Mostrando entradas con la etiqueta Abramovich. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Abramovich. Mostrar todas las entradas

jueves, 29 de noviembre de 2012

Con Rafa tampoco hay paraíso



Solo ha estado dos partidos en el banquillo del Chelsea Rafa Benítez, su trayectoria merece el más absoluto de los respetos de quien escribe y de quien se considere aficionado al fútbol. Ganar una liga española, absolutamente diferenciada entre los dos gigantes y el resto, tiene mérito. Conseguirlo dos veces es directamente heroico. Y conseguir la Champions League con ese Liverpool en 2005, extraordinario e insuperable.
Rafa Benítez


Pero ahora es 2012, finales de 2012, y a punto de comenzar el 2013 y todo aquello que le encumbró ahora no le sirve, parece, a Benítez.
Repudiado por gran parte de su afición tras su glorioso paso por el Liverpool y la gran rivalidad que fraguaron ambos conjuntos con Mourinho en el banquillo blue y Rafa en el red, Benítez ha comenzando con mal pie su paso con el Chelsea. Dos empates a nada en Stamford Bridge, ningún gol marcado y la sensación que, a pesar del cambio de entrenador, nada fue a mejor.

El Chelsea hizo una gran inversión en fichajes el pasado verano, el talento de Hazard y Oscar, sumado a Mata, en la línea de ¾ de campo prometía mucho. El futuro pasa/ba por ahí, pero en la base de la jugada siguen Obi Mikel y Ramires. Futbolistas incapacitados para labores de generación de juego. Laguna que perjudica gravemente una línea de mediapuntas especialmente talentosa.
Di Matteo se la jugó al talento de sus fichajes y a Mata, y a esperar que estos reactivasen, y resucitasen, a Torres. En parte el técnico italiano enía su razón en apostar a eso, sin talento atrás y con talento arriba esperar a que ellos generen fútbol y den vida a toda la estructura es seguramente lo más razonable. 
Oscar, Mata, Hazard


Pero ni Abramovich creyó en él ni el equipo dio muestras de fluidez y conjunción. Y ante las carencias del equipo Benítez para generar solidez y esperar que Mata, Oscar y Hazard generen todo. Probablemente salga algo, pero quizá no. Y sin Champions, parece medio eliminado el Chelsea, Benítez tiene un duro panorama enfrente para volver a ser de la más absoluta élite de entrenadores. Técnicos que no aceptan contratos de menos de un año sin garantía de continuidad.

sábado, 24 de noviembre de 2012

Bruno Alemany: "Creo que destituirán a Mancini, pero no sé cuando"

Bruno Alemany, director del podcast de fútbol Internacional "PlayFútbol" de la Cadena Ser, nos recibió en la redacción de Radio Barcelona para mantener una interesante y productiva charla sobre fútbol internacional, desde la premier hasta el Calcio pasando por la Bundesliga. Sus sensaciones y sus impresiones sobre la actualidad de las grandes ligas y lo que podría venir en el futuro.

Esta semana ha sido destituido Roberto Di Matteo tras la derrota del Chelsea en el campo de la Juventus  y que deja a los ingleses casi eliminados. ¿Cómo valoras la destitución del italiano tras haber ganado la Champions del año pasado?
El caso de Di Matteo con el Chelsea es un caso extraño, era el segundo entrenador de Villas Boas… Di Matteo no pasa de ser una solución de emergencia. Abramovich no cree en él como el entrenador ideal para encabezar un nuevo proyecto con el Chelsea. Si hubiera tenido la opción de fichar a entrenadores como Guardiola o Mourinho hubiera apostado por uno de ellos y no habría renovado a Di Matteo este verano.

Di Matteo

Igualmente creo que Abramovich tiene un problema: no tiene un plan, o si lo tiene lo rompe al primer contratiempo. Apostó por Villas Boas para empezar un proyecto nuevo, empezar a renovar el equipo y que los Terry, Lampard y cía tuvieran menos protagonismo y que otros jóvenes tiraran del carro, pero a la mínima que salen mal las cosas con Villas Boas lo destituyeron y le dieron el puesto a Di Matteo sin creer excesivamente en él.

¿Pero crees que a Villas Boas le dieron un equipo óptimo para llevar a cabo una profunda renovación? No creo que el Chelsea del año pasado fuera el de una profunda renovación como a priori se planteaba…
Una de las grandes críticas a Villas Boas fue la suplencia de Lampard en multitud de partidos.  Ficharon a Cahill en invierno pensando en dar un rol más secundario a Terry y Oriol Romeu vino también con la idea misma en el mediocampo. Tampoco le dieron una plantilla absolutamente nueva, un equipo de 25 jóvenes… pero tampoco se puede desmantelar entera la plantilla, ha de haber un equilibrio entre jóvenes y veteranos para en dos años tener renovada la plantilla.

Regenerar el vestuario con la continuidad de toda la vieja guardia en el equipo es una tarea muy complicada…

Si es cierto que quizá tengan demasiado peso en el equipo. Para mí Terry sigue siendo el mejor central del Chelsea defensivamente pero Lampard, por ejemplo, ya no está al nivel de antaño y empieza a dar un poco de lástima. Pero tampoco puede echarlos del equipo, han sido demasiado importantes como para echarlos de un día para el otro, pero sí hay que hablar con ellos para que asuman un rol más secundario.

Es una situación similar a la que puede pasar con Mancini tras la eliminación del Manchester City en la Champions.
A mí el caso Mancini me tiene trastocado. Antes de ganar la Premier le renovaron por 5 temporadas por más de 10 millones de €. Si le quieren despedir puede costar alrededor de unos 50 millones, si además fichan a un entrenador como  Guardiola y le das dos años de contrato, puede costar todo alrededor de 70 millones.

No sé exactamente qué va a pasar con él porque no entiendo porque se le renovó por tantas temporadas. Y si además le añades a Txiki como director deportivo no termino de entender cómo van a casar… entiendo que Txiki es un hombre que apuesta por el fútbol de ataque, más ofensivo, y no sé cómo va a acabar “este matrimonio”.

Creo que terminarán echando a Mancini, pero no sé cuándo.

Roberto Mancini

Pero seguramente existe, al menos para mí, la sensación de que en el City no hay proyecto. O un proyecto con el techo demasiado bajo con Mancini.
Para mí el Manchester City tiene la mejor plantilla de Europa en cuanto a nombres, pero algo descompensada. Para jugar a fútbol tienes a Silva o Nasri, pero son mediapuntas un poco irregulares, no los encargados de crear juego desde atrás. Yaya Touré por ejemplo es un centrocampista buenísimo pero no es creador, siempre que ha tenido este rol con Costa de Marfil al lado de Zokora ha fracasado. Es un enorme box to box pero no es un organizador. La verdad es que en Europa hay grandes centrocampistas creativos en el mercado pero los equipos ingleses, a excepción del Arsenal, no apuestan por ellos.

Por ejemplo, cogiendo los casos del City y del Chelsea, los dos grandes fracasos de Europa. Es la liga con más dinero y no rinden como se espera año tras año, ni tampoco destacan en Europa League.
Yo ahí no estoy de acuerdo. Por una parte hay que diferenciar, los equipos de Europa League juegan con los suplentes, para ellos es como una copa y juegan con los jugadores menos habituales.

En el caso de la Champions es cierto que ha habido fracasos sonoros como el del City, pero  por ejemplo de las 5 últimas finales en todas hubo  al menos un participante inglés, excepto una ocasión.

Qué opinión tienes del Tottenham de Villas Boas?
Para mí Villas Boas es uno los grandes fracasos en los últimos años. Era una gran apuesta tras el gran fútbol que desplegó su Porto, pero no ha conseguido alcanzar ese nivel en  ningún equipo tras su marcha de Portugal. En el Chelsea con todos los condicionantes que hemos comentado antes, y en el Tottenham tampoco tiene una plantilla de tan alto nivel. Tiene jugadores interesantes, ni Defoe ni Adebayor son delanteros de de primera fila, Lennon no pasa de ser un buen extremo, Bale creo que es de los pocos jugadores de talla mundial de la plantilla. Han hecho fichajes interesantes como Dempsey o Sigurdsson. Eso sí, Walker creo que sí es uno de los mejores laterales y un futuro jugador de talla mundial. Aún así creo que es una plantilla inferior a las grandes de la Premier y con algunas carencias. Creo que en el Chelsea fue un gran fracaso, aunque quizá merecía algo más de paciencia, pero tampoco se veía visos de mejora con el equipo. Y en el Tottenham no se le puede exigir que gane nada, hay seguro 4 plantillas mejores que la suya.

Pasamos del fútbol inglés al Calcio italiano, que vive seguramente uno de sus peores momentos de todos los tiempos. ¿Qué pasa con el fútbol italiano dónde solo la Juve parece dar el nivel?
Yo creo que Italia tiene un problema con el estilo de juego. No se puede pretender ir a ganar con un estilo tan defensivo. Siendo práctico se puede ganar pero no aprovechas todas las armas para ganar, necesitas suerte.  El Milan en la década pasada ganó mucho, llegó a muchas finales, pero claro, tenía a Pirlo, a Kaka’ en un gran momento de forma, a un gran goleador como Inzaghi

Aunque ahora mismo está el Calcio bien representado con la Juventus, y más tras el golpe encima de la mesa que dieron ante el Chelsea el pasado miércoles. A pesar de que tiene alguna carencia arriba sí creo que puede ser un equipo que dé que hablar en la Champions. Aún así es el único, el Inter está en proceso de construcción, el Milan en proceso de destrucción, y el resto equipos que pueden dar un buen año como el Nápoles la temporada pasada en la Champions o la Fiorentina en el Calcio esta con Montella, que es un entrenador interesante, con ideas innovadoras. Pero en Italia impera el sistema de tres centrales y dos carrileros, con un juego con un poco uso de las bandas, sin ver una presión a campo contrario. Hablando con Sacchi en el programa Play Fútbol lo explica: en Italia aún hay una concepción del fútbol como la  antes del Milan de Sacchi, han vuelto al momento de antes. Se ha involucionado.

En casi todo el mundo se utiliza el juego por las bandas y en Italia esto se basa como mucho en la aparición de un lateral ofensivo.

¿Hablando de la Juventus, como ves a la Vecchia Signora?
La Juve creo que tiene un gran centro del campo, aunque depende demasiado de Pirlo. Pogba será un gran jugador aunque le falta aún para llegar a ese nivel. Y también creo que Pirlo está muy bien acompañado, Marchisio y Vidal son dos grandes complementos, con una gran capacidad para llegar desde segunda línea, con capacidad de asociación y que se complementan perfectamente con Pirlo.

Pirlo y Marchisio

Tengo muchas veces la sensación que quieren mantener a Pirlo cueste lo que cueste.
Es normal, en España centrocampistas de alto nivel han salido muchos, como Iniesta, Xabi Alonso, Beñat, Isco… y en Italia solo está Pirlo como centrocampista creativo que haya destacado. Aún así  creo que es una gran aparición la de Verratti, aunque aún está verde para liderar ya la selección italiana o un gran equipo como el PSG, pero tiene un gran futuro por delante.

El Inter de los últimos años estuvo en las manos de Mancini, que arrasó en el Calcio, y luego de Mourinho que siguió dominando una liga rota con el Milan rebajado y la Juventus descendida.
Y con Ibrahimovic, que es la clave…

¿Crees que era un Inter con Ibrahimovic y 10 más?
Sí, era Ibrahimovic y 10 más el Inter de Mancini. Mourinho no tanto, solo lo tuvo el año y consiguió doblete. Mancini ya sabemos de qué pie calza y sabemos que son planteamientos defensivos y en ataque a vivir del talento de sus mejores jugadores.

Por ejemplo el Palermo es un equipo que ha vivido del orden defensivo y en ataque esperar a ver que creaba Miccoli. Y nada más.

Sé que Miccoli es uno de los jugadores que más te gusta. En Italia abundan este tipo de jugadores que son siempre de un mismo equipo, ¿por qué?
En Italia los traspasos de jugadores, sobre todo grandes cracks o extranjeros que pasan por todos los grandes es algo mucho más habitual que en España. Baggio por ejemplo , Ibrahimovic. En España es muy difícil de encontrar casos así. En cambio en Italia los jugadores de la cantera o que vinieron muy jóvenes al equipo los mantienen y los alimentan como mitos. Por ejemplo, Totti con la Roma es un ejemplo muy claro. Es un mito alimentado, un jugador que ya no está al nivel que tuvo, a pesar de que con balón aún aporta, pero es un jugador que en defensa ya no aporta nada… y eso solo se puede mantener si eres Messi y marcas dos goles por partido.

También es cierto que en Italia se mantienen mucho los mitos y en muchos casos se saben mantener, como fue el caso de Maldini con el Milan.

Pasamos del Calcio para tratar ya un poco de la Bundesliga. ¿Cómo ves la Bundesliga?
La Bundesliga es una liga mucho mejor de lo que la gente cree. Por ejemplo, un Nürnberg-Mainz seguramente será un partido divertídisimo. En cambio un Palermo-Sampdoria pues depende del día. Pero en Alemania son partidos a tumba abierta y con grandes ambientes en los estadios, son partidos con los ingredientes para que todos los encuentros sean divertidos. Y esto es fundamental para garantizar un buen estado de salud para la Bundesliga de forma perdurable. Y ahora ya no está solo el Bayern, también tenemos el Borussia Dortmund o incluso Bayer Leverkusen y Schalke. Al primer nivel solo están Bayern y Dortmund, pero poco a poco veremos a más equipos alemanes en las rondas finales, sobretodo en la Europa League.

¿Pero porque es tan desconocida la Bundesliga?
Fíjate, el otro día entrevistamos a Carvajal para el Play Fútbol y decía: “antes de venir aquí creía que era un fútbol físico, jugando siempre balones aéreos y me convencieron para fichar viendo vídeos de los partidos y comprobar que nada de eso”.

Evidentemente es un fútbol físico, no podemos obviar el físico alemán, pero por ejemplo ahora mismo hay varios jugadores extranjeros como los japoneses que han llegado, incluso alemanes no tan altos, o la generación turco alemana que no responde tampoco a ese perfil.

Y ahora hay una gran evolución con entrenadores como Joachim Low, Jurgen Klopp o Thomas Tuchel y han conseguido cambiar el fútbol alemán, dónde se ven grandes partidos, y que haya un gran cambio sobre el antiguo fútbol alemán.

Hace dos años surgió el boom del Borussia Dortmund, ¿cómo definirías al Borussia actualmente?
Creo que es un gran equipo, muy trabajado y en el que hay dos grandes opciones: Que se mantenga todo el equipo y sigan bajo el mando del pater familias como es Klopp, y la otra opción es que muchos jugadores se marchen a grandes equipos.

Para mí hay 5-6 jugadores que son realmente top mundial, como los dos centrales, Subotic-Hummels, Gündogan que creo estará también en este nivel si progresa como se espera, y los 3 delanteros de arriba, Reus, Götze y Lewandowski.

El caso de los 3 delanteros es la confirmación de que en todos los partidos tendrán ocasiones. Y en el caso de Lewandowski estamos ante un clásico delantero hecho para la Premier que va muy bien por arriba, delantero total, que sabe tirar paredes, jugar por abajo, asistir a los compañeros…

Reus, Götze y Lewandowski

Recuerdo ahora al Lewandowski de hace dos años que era suplente de Lucas Barrios en el Borussia y era un delantero horrible, y ahora es uno de los mejores del mundo.
Lewandowski no servía ni para ser suplente de Barrios. Y ha demostrado que su gran nivel no fue cuestión de un día solo con el Borussia, sino también con Polonia en la Eurocopa. Tiró del equipo hasta dónde pudo, claro que el polaco tampoco es Messi y no dio para más.

Hablando de la Bundesliga y del Borussia también habría que hablar del Bayern de Múnich y su papel estos últimos años. Además hay que tener en cuenta que esta temporada han hecho una fuerte inversión para ampliar la plantilla, seguramente la gran carencia de los bávaros el año pasado.
El Bayern hizo una gran temporada con Van Gaal y cambió cosas muy importantes, implantó su carácter y dio grandes frutos, pero el segundo año terminó enfrentado con varios jugadores de su plantilla y la convivencia se fracturó.

Creo que el Bayern ha hecho un gran trabajo este verano después de que arrastrara carencias importantes como la falta de centrales de nivel, y este año Heynckes ha empezado a dar con la tecla y es un equipo que con Lahm en derecha, dos centrales como Boateng y Dante y con Alaba o Badstuber en la izquierda ha mejorado bastante.  Y en mediocampo tiene la doble oportunidad de equilibrar el equipo con Luiz Gustavo o con Javi Martínez. Y aunque creo que Javi Martínez es mejor centrocampista que central, estoy convencido que en el Bayern le iría mejor con el navarro atrás y Luiz Gustavo como centrocampista.

Sí vemos los partidos de la Bundesliga comprobamos que todos los campos están llenos, ¿porque se da esta circunstancia tan clara en Alemania? Por ejemplo en España es muy difícil ver un campo lleno en un partido de liga.
Hay muchas razones, pero una por ejemplo son los precios de las entradas. Allí las entradas son mucho más baratas y aquí más caras, y los salarios al revés, allí bastante elevados y aquí más bajos. El mundo al revés. Además los clubes son más cercanos a los aficionados, nunca veremos casos de magnates que lleguen a Alemania prometiendo una gran inversión y dejar luego tirados a los clubes.

Preguntas test:

Mejor jugador que has visto:
Leo Messi.

Jugador que más te ha marcado:
Dennis Bergkamp.

El mejor entrenador:
Pep Guardiola.

Mejor jugador de Italia que hayas visto nunca:
Roberto Baggio.
Un adjetivo sobre el Calcio:
Rácano.

Un adjetivo de la Premier:
Espectacular.

El mejor jugador que has visto de la Premier:
Thierry Henry.

Y de la Bundesliga:
Steffan Effenberg.

Totti o Del Piero:
Del Piero.

Effenberg o Scholl:
Effenberg.

Lampard o Gerrard:
Gerrard.

Götze o Reus:
Los dos, no te puedo responder. Si he de elegir uno, Reus.

Adler o Neuer:
Adler.

Hart o Buffon:
Ahora mismo Hart.

Verratti o Gündogan:
La capacidad de progresión de Verratti es superior. En unos años será uno de los 10 mejores jugadores del mundo.

¿Quién ganará la Champions?
Hay tres claros: Real Madrid, Barcelona o Bayern.

¿Quién ganará la Europa League?
Alguno de los equipos que caigan rebotados de la Champions.

¿Quién ganará la Bundesliga?
El Bayern.

¿La Premier?
Manchester United.

¿Quién ganará el Calcio?
La Juventus.










jueves, 22 de noviembre de 2012

Se acabó el cuento de Di Matteo


Roman Abramovich ha demostrado sobradamente tener la mano ligera a la hora de destituir técnicos. El ruso no quiere que su multimillonario proyecto vaya a la deriva ni que sean unos meses. Da igual el nombre que tengas, el salario que te deba o que hace seis meses hayas culminado el sueño de ganar la Champions. Si Abramovich ve el mínimo signo de debilidad, te abre la puerta.

Roberto Di Matteo cogió un Chelsea tocado a principios de 2012 tras el paso de Villas-Boas. Parecía evidente que su contratación era algo temporal, acabar la temporada y dejar el banquillo a alguien más experto y preparado para dirigir un equipo en fase de cambio. No sabemos si cuando Abramovich le dio el cargo esperaba algún resultado, puesto que las condiciones no eran las mejores, con el equipo jugando mal y lejos de los puestos de cabeza en la Premier. Pero Di Matteo asumió su cargo con la máxima predisposición, y recondujo a un equipo que parecía vagar sin rumbo y destinado al descalabro.

Si bien el fútbol de los blues no se caracterizó por ser precisamente atractivo, si que demostró ser eficaz, dar rendimiento. Los pesos pesados del vestuario retomaron la importancia en el césped que les había quitado Villas-Boas. Probablemente más por el orgullo que por la calidad de su juego, el Chelsea acabó en un digno sexto puesto en la Premier y para sorpresa de todos, ganó la Champions League.

Di Matteo Champions League

Tras años de inversión Abramovich vio su sueño cumplido, a su equipo en la cima del fútbol europeo. Di Matteo le ofreció rendimiento, lo que hace buena cualquier inversión. Y como buena que fue, aquel entrenador que parecía estar de paso acabó ampliando su contrato. Por desgracia para él, no todos los días son fiesta, y esta temporada con un equipo en plena etapa de renovación las cosas no funcionaban. Si bien empezó la Premier como un tiro, todo fue un espejismo. Con la llegada de los partidos difíciles el Chelsea empezó a caer, y la derrota en Turín esta semana les deja virtualmente fuera de la Champions. Adiós, Roberto.

Parece oportunista decir ahora que Abramovich se equivocó renovando al italiano, que debería haber seguido el plan establecido y apostar por un técnico experto para esta campaña. Ahora ya es tarde para reparar el error, al menos en parte, porque mantenerse con vida en la máxima competición europea es casi imposible. Y en cierto modo el ruso ha tenido suerte de poder contratar a Rafa Benítez a estas alturas de temporada, un técnico que ya conoce la Premier (principal objetivo blue si caen en Champions) y con experiencia para devolver la calma a un vestuario convulso.